ВВЕДЕНИЕ
Ирландский писательБрэм Стокерв 1897 году выпустил роман ужасов под названием «Дракула», который сразу набрал большую известность и имел успех среди зрителей. Спустя небольшое количество времени его экранизировали несколько раз, тем самым популяризируя готическую историю.
Разные экранизации имели свои преимущества. Какие-то фильмы чётко отражали дух того времени. В некоторых эпизодах отмечались интересные сюжетные линии персонажей и грамотно снятые детали. Так, например, фильмы «Носферату» (1922 г.) и «Дракула» (1958 г.), снятые по роману Стокера, несли поверхностную смысловую нагрузку. Они упускали некоторые оттенки и нюансы сюжета и героев. И только в конце 20-го века, в 1992 году, был выпущен фильм «Дракула» режиссёра Фрэнсиса Форда Коппола. Он стал бестселлером в завораживающей истории. Такая экранизация стала наиболее близка к оригиналу и развитию сюжета.
Адаптация со смыслом и чувственностью
Некоторые важные части Коппола урезает в своём фильме и чем-то жертвует в пользу трагико-романтически-эротической направленности. Взять, например, интимные и тревожные встречи Харкера с тремя красавицами-вампиршами (включая Монику Белуччи). Тот факт, что Мина и её легкомысленная подруга Люси листают камасутру. Или профессор Ван Хельсинг читает лекцию о цивилизации и сифилизации. В фильме «Дракула» есть секс, на который Стокер лишь намекнул метафорически и заставил бы покраснеть своих первых читателей.
Что ещё примечательно в этом фильме, так это то, что вампиров здесь не убивает солнечный свет, что соответствует книге. Но Ф. В. Мурнау уже по-разному обращался с этим в «Носферату» и впоследствии почти во всех фильмах о вампирах. Кроме того, у вампира нет зеркального отражения. Но, в отличие от стандартного, у него есть тень, которая даже имеет поразительную собственную жизнь.
С одной стороны, Коппола открывает новые горизонты. Но при этом отдаёт дань уважения не только наследию романа, но и более ранним экранизациям.
Знакомство с братьями
На следующий день Эви знакомиться с семьей. Оказывается, что у нее сплошь братья. Надо же, насколько сильный род. Так как Эви очень дальняя родственница, то она вполне может составить пару для одного из братьев. Она же еще и мулатка. Вольет свежую кровь в линию.
Ожидаемо, Эви готовят на роль невесты. Только девицу уже явно выбрал сам лорд Уолтер. Прям история про Золушку. Богатый принц страдает от того, что все видят только его деньги, а не его самого. А Эви та самая простая бедная девушка с утонченным вкусом, которая станет ему идеальной парой.
Сама Эви прям оскорблена тем, что Уолтер собрал информацию о ней. Нормально, барышня приезжает в богатый дом из-за океана. А вдруг она аферистка? Но таки да, она может ложиться в постель с мужчиной после двух дней знакомства, но замуж выходить? О нет, для этого она слишком ценит свою свободу.
Кадр из фильма «Приглашение»
The Invitation follows Will and his girlfriend Kira who have been invited to dinner by Will’s ex-wife but all is not what it seems in this tension filled thriller.
The Invitation is a tension-filled thriller that will have you guessing to the very end.
The murky atmosphere and tension-laden setting of The Invitation immediately draws you into its web of suspense and psychological thrills.
Directed by Karyn Kusama, this drama-horror offers a haunting exploration of grief, human connection, and the uncomfortable nature of old friendships revived.
It’s a dinner party from hell, and we’re all nervously waiting for the main course. So will it be delicious or should we skip it and move on to something else?
What Is The Invitation About?
Will and his girlfriend Kira have been invited to a dinner by Will’s ex-wife Eden. They haven’t seen each other, or their mutual friends in two years. That’s for a few different reasons.
Firstly, Will and Eden share the devastating loss of their only child Ty who died accidentally a few years earlier.
Secondly, Eden is now with a new partner, David, and has been out of the country for some time. So in an effort to reconnect with everybody, she decides to throw a party.
It’s clear from the start of The Invitation that this is not a dinner that Will, played by Logan Marshall-Green, wants to attend. It’s uncomfortable for him to be back in the house with its memories and while he tries to reconnect with his old friends, he remains guarded.
The party starts off well enough. Drinks are poured, jokes are shared and everybody except Will seems to be having a good time. That is until Eden and David decide to share the fact that they have been in Mexico participating in ‘The Invitation’ which is notorious for being a cult.
Next comes the video introducing the rest of the party go-ers to the concept of freeing oneself from hurt, grief and pain. Tensions rise as a few object but while their fears are quelled, Will’s suspicion increases. Why are all the doors locked? Why is there no phone reception? Where is their missing friend?
And that’s the twist in this movie. The whole way along you genuinely don’t know who is crazy and who isn’t. Is it Will? Is he just a grieving father seeing things that aren’t really there?
Or is it Eden and David, the cool, calm and collected couple who have moved passed their own grief? Or maybe it’s neither…
Is The Invitation Worth Watching?
Karyn Kusama masterfully creates an atmosphere of suspense, drawing you into the thick psychological tension that keeps them on edge throughout the movie.
The cast, particularly Logan Marshall-Green and Tammy Blanchard, deliver stirring performances, conveying a raw emotional intensity that resonates deeply with viewers.
The Invitation is well paced, with each revelation and plot twist thoughtfully timed, ensuring you are gripped till the very end.
One small problem emerges when you realise there are other people at the dinner who really don’t get enough screen time. Those characters could have benefitted from more developed backstories, deepening our understanding of their motivations.
And while the film thrives on its mysterious undertones, a few plot points might come off as overly ambiguous, leaving some viewers desiring clearer resolutions or explanations.
Overall The Invitation is a testament to the power of atmospheric storytelling. It’s a slow-burn thriller that’s worth the watch, drawing you into its magnetic field of suspense and raw emotion.
The Invitation Movie Cast
Logan Marshall-Green (Lou) as Will
Emayatzy Corinealdi as Kira
Tammy Blanchard as Eden
Michiel Huisman (The Haunting of Hill House) as David
John Carroll Lynch as Pruitt
Lindsay Burdge as Sadie
Michelle Krusiec as Gina
Jay Larson as Tommy
Mike Doyle as Ben
-
9
AppleTV
PROS
Star studded, award winning series and films.
Apple
-
8
Amazon Prime Video
PROS
Additional benefits of Prime Membership: Music Streaming Service, Amazon Photos and Exclusive Offers
Amazon
-
7
Disney+
PROS
Great collection of Kids series and movies.
Disneyplus
Что Дракула 1992 хранит в романе Стокера
В целом версия Копполы Дракула в основном был верен книге. Во-первых, Коппола сохранил использование Брэмом Стокером нескольких рассказчиков. В книге использовались журнальные записи, письма и вырезки из газет, чтобы рассказать историю Дракулы, и Коппола воздал этому должное, меняя главных героев на протяжении всего фильма. Фактически, большинство повествованных дневниковых записей, которые используются в фильме, дословно взяты из исходного текста.
Коппола остался верен сюжету русского корабля «Деметра». Этот аспект истории — в котором медленно убивают целую команду (кроме капитана) — задает зловещий тон романа, и фильм сохранил его, чтобы создать ту же атмосферу на экране. Кроме того, Коппола и сценарист Джеймс В. Харт — решил оставить в Дракула второстепенные персонажи, которые обычно не попадают в экранную адаптацию рассказа. Персонажи Артур и Куинси — любовники Люси — являются двумя из тех персонажей, которые показаны в фильме, и их присутствие в конечном итоге помогает фильму поддерживать романтическую тему.
Как Дракула Фрэнсиса Форда Копполы меняет роман Брэма Стокера
Несмотря на огромную популярность 1992-е годы Дракула, некоторые критики — особенно заядлые читатели ужасов — расстреляли фильм за отклонение от исходного материала. Наиболее заметное отличие состоит в том, что в книге Дракула как старик чем-то похож на Влада Цепеша, но между ними никогда не проводится четких связей. Однако в фильме Ван Хельсинг заключает, что Дракула — это Влад Цепеш и что он стал бессмертным после того, как стал вампиром.
Еще одно отличие касается характера Джонатана Харкера. В книге Харкер сбегает из замка Дракулы после того, как вампир уезжает в Англию. Однако в фильме 1992 года он держится в замке в плену у невест-вампиров Дракулы, которые периодически пьют его кровь, прежде чем он наконец сможет сбежать. Еще одно отклонение касается характера Мины — в книге Дракула заставляет ее пить его кровь, но в фильме он оставляет решение на ее усмотрение. Также в книге Мина не влюбляется в Дракулу, как в фильме. Вместо этого она поглощена ненавистью к нему из-за того, как он терроризировал ее, и она упорно борется, чтобы оставаться верной своему мужу.
Еще одно большое изменение происходит в конце фильма. Джонатан Харкер и персонаж Куинси Моррис не могут добраться до гроба Дракулы до заката, поэтому Дракула вырывается на свободу для последней битвы. В книге им легче: они успешно преследуют гроб, прежде чем пронзить сердце Дракулы и обезглавить его. Также в книге Дракула мгновенно умирает и превращается в пыль, в то время как в фильме Мина должна избавить Дракулу от его страданий в добавленной романтической сюжетной точке.
Дополнительным изменением является то, что в то время как Брэм Стокер Дракула В книге Люси описывается как чопорная и порядочная, в фильме она изображена прожорливой. Также в книге непонятно как Дракула стал вампиром. Между тем в фильме рассказывается, что это произошло после того, как он выиграл войну и потерял жену. Более того, Дракула явно влюбляется в Мину в фильме, думая, что она реинкарнация его мертвых. жена — но в книге он, кажется, не способен чувствовать любовь, и на самом деле нет романтического компонента в история. Фактически, вся основа книги состоит в том, что Дракула пытается распространить свое проклятие нежити по всей Англии, в то время как сюжет фильма сосредоточен на его поисках Мины.
Is The Invitation Worth Watching?
Karyn Kusama masterfully creates an atmosphere of suspense, drawing you into the thick psychological tension that keeps them on edge throughout the movie.
The cast, particularly Logan Marshall-Green and Tammy Blanchard, deliver stirring performances, conveying a raw emotional intensity that resonates deeply with viewers.
The Invitation is well paced, with each revelation and plot twist thoughtfully timed, ensuring you are gripped till the very end.
One small problem emerges when you realise there are other people at the dinner who really don’t get enough screen time. Those characters could have benefitted from more developed backstories, deepening our understanding of their motivations.
And while the film thrives on its mysterious undertones, a few plot points might come off as overly ambiguous, leaving some viewers desiring clearer resolutions or explanations.
Overall The Invitation is a testament to the power of atmospheric storytelling. It’s a slow-burn thriller that’s worth the watch, drawing you into its magnetic field of suspense and raw emotion.
Тестовые показы вызвали смешанные реакции
Американский режиссёр Роберт Эггерс, известный своими досконально продуманными и выверенными хоррорами «Ведьма» и «Маяк», наконец завершил производство своего проекта мечты, которым он горел около десяти лет, — готического фильма ужасов «Носферату». Черновую сборку фильма показали фокус-группам в Торонто и Праге, и пока что реакция первых зрителей оказалась «решительно неоднозначной».
Появились первые отзывы на «Носферату» Роберта Эггерса
Перенести на экран классический сюжет про вампира-аристократа графа Дракулу Эггерс хотел десять лет. Режиссёр планировал приступить к съёмкам ещё после «Ведьмы», но в итоге переключился сначала на «Маяк», а потом на «Северянина». Зелёный свет на постановку Эггерс получил в октябре прошлого года, хотя над сценарием работал с 2015 года. В основе истории лежит роман ирландского писателя Брэма Стокера «Дракула», который экранизировался дважды: в 1922 году вышел классический экспрессионистский фильм ужасов «Носферату, симфония ужаса», в 1979 Вернер Херцог снял его ремейк «Носферату — призрак ночи».Роль Дракулы в новой версии Эггерса исполняет Билл Скарсгард, у которого отлично выходят антагонисты, вспомнить хотя бы зловещего клоуна из экранизации «Оно» Стивена Кинга. Главную женскую роль исполняет Лили-Роуз Депп, также в фильме играют Уиллем Дефо, Николас Холт и Аарон Тейлор-Джонсон.Официальный синопсис версии Эггерса гласит следующее:«Носферату» — это готическая история одержимости молодой женщины (Лили-Роуз Депп), живущей в Германии XIX века, и древнего трансильванского вампира (Билл Скарсгард), который её преследует, принося с собой невыразимый ужас. По сюжету она агент по недвижимости, который отправляется в Трансильванию к своему клиенту, который как раз и оказывается вампиром.Первые зрители рассказывают, что фильм снят в цвете и в визуальном плане напоминает романтизм XIX века. Вот некоторые первые отзывы на фильм и актёрские перфомансы:
«В начале фильма, когда вы понимаете, что это прямой пересказ «Дракулы» Брэма Стокера, быстро возникает вопрос: почему такой талантливый и творческий человек, как Эггерс, решил сделать это? Эту историю много раз рассказывали на экране некоторые из наших самых талантливых режиссёров. Это вопрос, на который фильм так и не даёт ответа».Увидевшие черновую версию фильма отмечают затянутость фильма, множество повторяющихся сцен, а также слабо развитых второстепенных персонажей, на чьи смерти зрителям попросту наплевать. И что самое интересное — многие зрители называют это не более, чем просто нормальный студийный фильм ужасов, что не характерно для Эггерса, чьи фильмы принято относить скорее к арт-хоррорам. Тем не менее, люди отмечают, что фильм легко починить на уровне монтажа и в пересъёмки уходить не нужно, потому что уже даже сейчас он вызывает сильное чувство тревоги, которое с каждой минутой только усиливается.
«Как бы это странно не звучало, но есть сцены, которые напомнили мне о Волан-де-Морте с Питером Петтигрю, и я не мог не представить, как Эггерс режиссирует финал «Кубка огня». Может быть, он сможет стать режиссером телесериала HBO Max. Так условно выглядят некоторые из эпизодов стриминга. Но в конечном итоге фильм не может решить, хочет ли он быть обычным ужастиком или приключенческим фильмом, или странным художественным фильмом, и эти две составляющие не удаётся совместить, по крайней мере, в этой ранней версии».Все посмотревшие раннюю версию соглашаются в том, что картина получилась красивой и с потрясающими визуальным находками. А главное — кровавой, а порой даже слишком кровавой. Операторская работа, художники, декораторы — все хвалят департаменты, которые трудились над миром истории и тем, как его показать.Из актёров особенно отмечают Уиллема Дефо, который появляется в классической роли Ван Хельсинга и добавляет фильму столь необходимую легкомысленность после тяжеловесного и лишённого юмора первого часа фильма. К Лили Роуз-Депп тоже вопросов нет, она по-прежнему профессионально и правдиво пугается и плачет в кадре, всё в порядке и с Аароном Тейлором-Джонсоном. А вот Билл Скарсгард в роли Дракулы/Носферату может вызвать разногласия, как и Николас Холт, которому не хватает глубины. По всей видимости, сейчас Роберт Эггерс собирает обратную связь, чтобы довести до ума свой потенциальный magnum opus. Выпустить картину дистрибьютор Focus Features планирует в 2024 году, о точных датах объявят позднее.
Ведьма,
Маяк
Уиллем Дефо,
Николас Холт,
Билл Скарсгард,
Роберт Эггерс,
Лили-Роуз Мелоди Депп
Новинка
Почему Дракула Копполы до сих пор популярен
Несмотря на то, каким образом 1992 г. Дракула фильм отошел от романа, это, возможно, лучшая экранизация романа Брэма Стокера в современном кино. Романтические сюжетные линии, которые Коппола добавил в фильм, особенно между Дракулой и Миной, привлекают зрителей и заставляют их не волноваться. В фильме они очарованы как Джонатаном Харкером, так и Дракулой, и очень интересно подождать и посмотреть, что станет с Миной.
Кроме того, добавление Копполы предыстории Дракулы было долгожданным дополнением к фильму. В книге Брэм Стокер намекнул, что вампирское происхождение Дракулы неизвестно, в то время как фильм удовлетворительно проводит очевидную связь между Графом и Владом Цепешем. Тем не менее, некоторые могут возразить, что загадка, окутывающая историю происхождения Дракулы, делает оригинальную историю еще страшнее.
В то время как Коппола Дракула обязательно будет всегда любим как классика в жанре хоррор, не исключено, что в ближайшем будущем он будет сбит с ног; новый безымянный Дракула Скоро выйдет экранизация от Blumhouse Productions, режиссер Карин Кусама. Кредиты Кусамы включают Разрушитель, Приглашение, а также Тело Дженнифер. По сообщениям, сценарий пишут Мэтт Манфреди и Фил Хэй. Более того, Адаптация Кусамы, как сообщается, будет более верна роману, и она уйдет от романтических аспектов, на которых в прошлом были сосредоточены предыдущие версии истории.
Бэтмен: Арест Риддлера — часть его плана — теория объяснена
Об авторе
О ЧЁМ ФИЛЬМ «ДРАКУЛА» (1992 Г.)?
Агент по недвижимости Джонатан Харкер отправляется в Трансильванию для того, чтобы помочь графу Дракуле приобрести недвижимость в Англии. Молодой человек в замке Дракулы находит фотокарточку, которая вызывает у него смешанные эмоции и много вопросов. Харкер остаётся под наблюдением вампирш в мрачном строении графа, который в свою очередь едет в Лондон. Там Дракула пытается найти невесту юноши, в которой он узнаёт свою любовь, умершую много лет назад.
Помимо точной передачи сюжетных линий и продуманных деталей и атмосферы, режиссёр фильма умудряется включить пролог. В нём повествуется исторический аспект такой личности, как Влад Цепеш. А также погружает зрителя глубоко в историю героя Дракулы. Рассказывает о графе не как о зле, а как об отдельной личности, имеющей свою историю, боль и мотив такой жизни.
С тех пор, как автору этих строк в юном возрасте попала в руки книга «Кочегары», он очарован путешествием Харкера в сказочно-кошмарные Карпаты. Хотя этот элемент содержится в большинстве экранизаций, часто отсутствует навязчивая атмосфера этого заколдованного места. Оно, кажется, лежит за концом света и бросает вызов рациональным законам природы.
Конечно, в каждой истории ужасов есть свои болезненные части, и в этом романе смерть также вездесуща. Но только спустя десятилетияСтивен Кингсмог повторить подобное в «Кладбище домашних животных».
Впечатления от просмотра
Что по итогу. Снято в целом неплохо, картинка красивая, сама по себе идея того, что вампир ищет себе женщин, связанных с ним кровью, понравилась. на этом все. Ибо на самом деле это кино не про вампиров. Во-первых, я увидела пропаганду свободного секса и мощную программу о вреде замужества.
Спать можно с кем угодно хоть сразу после знакомства. Но выходить замуж ни в коем случае. Ведь он может оказаться настоящим вампиром. Да, он даст тебе семью, но лишит права голоса и выбора, а еще открыто будет иметь кучу других баб. В общем, все перепуганные девушки помимо впечатлений от кино унесут подсознательное отвращение или страх перед замужеством и семейной жизнью.
Второй момент это расовая нетерпимость, да еще плюс пропаганда феминизма. Причем угнетенной стороной тут выступает именно белая раса и конкретно белые мужчины. Ибо Эвелин мулатка, а ее подруга откровенно черная. Они, кстати, в финале начинают охотится на вампиров. Вот такое вот получилось кино для развлечения.
https://youtube.com/watch?v=ShjYLWwMHeU
What Is The Invitation About?
Will and his girlfriend Kira have been invited to a dinner by Will’s ex-wife Eden. They haven’t seen each other, or their mutual friends in two years. That’s for a few different reasons.
Firstly, Will and Eden share the devastating loss of their only child Ty who died accidentally a few years earlier.
Secondly, Eden is now with a new partner, David, and has been out of the country for some time. So in an effort to reconnect with everybody, she decides to throw a party.
It’s clear from the start of The Invitation that this is not a dinner that Will, played by Logan Marshall-Green, wants to attend. It’s uncomfortable for him to be back in the house with its memories and while he tries to reconnect with his old friends, he remains guarded.
The party starts off well enough. Drinks are poured, jokes are shared and everybody except Will seems to be having a good time. That is until Eden and David decide to share the fact that they have been in Mexico participating in ‘The Invitation’ which is notorious for being a cult.
Next comes the video introducing the rest of the party go-ers to the concept of freeing oneself from hurt, grief and pain. Tensions rise as a few object but while their fears are quelled, Will’s suspicion increases. Why are all the doors locked? Why is there no phone reception? Where is their missing friend?
And that’s the twist in this movie. The whole way along you genuinely don’t know who is crazy and who isn’t. Is it Will? Is he just a grieving father seeing things that aren’t really there?
Or is it Eden and David, the cool, calm and collected couple who have moved passed their own grief? Or maybe it’s neither…